Waren Brasse/UnsplashQui a intérêt à lutter contre le réchauffement climatique ? La question reste entière 5 ans après les accords de Paris, tant les pays restent rétifs à s’engager dans des trajectoires à 1,5°C. Informer, alerter, prouver l’intérêt collectif à basculer dans des économies bas carbone, ne suffit pas.
« Si les pays sont conscients qu'ils vont encourir des pertes en ne réduisant pas leurs émissions, seront-il plus rationnels dans leurs réponses au changement climatique ? » interroge Biying Yu, de l'Institut de technologie de Pékin, l'un des auteurs d’une
étude publiée mi-avril dans Nature Communications. Celle-ci atteste que l'économie mondiale pourrait gagner 336 000 à 422 000 milliards de dollars en respectant les objectifs de 2°C ou 1,5°C respectivement. A contrario, les pertes pourraient aller jusqu’à 600 000 milliards de dollars d’ici la fin du siècle en cas de non-respect des accords de Paris.
L’inaction climatique va nous coûter autant qu’une pandémie annuelle.
Mais tous ces chiffres échouent à aligner les acteurs dans une mobilisation commune. Même si l’on sait que l’inaction climatique va nous coûter autant qu’une pandémie annuelle. Parce que nous ne sommes pas égaux face aux risques et l’épreuve pandémique témoigne avec violence de la disparité des moyens pour survivre.